Как правило, в бюджетных системах видеонаблюдения (до 4 камер) мы использовали 4-канальный DVR от SpezVision, который служит «верой и правдой», не доставляя проблем. Но, как говорится, время идет и все меняется. Этот регистратор со скоростью 12 кадров в секунду на канал ушел из основного прайса. Вместо него появился HQ-9604P за 5 685 руб. Регистратор пишет с разрешением 960H (928*576). Это, конечно, очень хорошо, но дороговато. А этот сегмент никуда не делся, недорогие реги все равно нужны. Вот пара вариантов на замену…
Итак, Tigris TGS-204A, розница 4376 руб. Это RealTime видеорегистратор. Вот основные характеристики:
— Формат сжатия H.264
— ОС Linux
— Запись видео 100 к/с@D1
— Поддержка доступа через 3G-модем
— Поддержка доступа через Wi-Fi-адаптер
— Поддержка SATA HDD
— Резервное копирование на USB
— Удаленный доступ с ПК и мобильных устройств
— CMS для объединения нескольких регистраторов
— Поддержка «Облачного сервиса»
— Меню на русском языке
Количество каналов видео: 4 BNC
Количество каналов аудио: 4 RCA
Видеовыходы: 2 BNC, 1 VGA
Поддерживаемые HDD: 1 SATA, до 3 Тб
Разрешение VGA: 800х600, 1024х768, 1280х720, 1280х1024, 1440х900
Тревожные входы/выходы: Нет
Несколько фото регистратора:
Програмная оболочка такая же, как и у BestDVR, что тоже хорошо, т.к. все четко и понятно. Хороших фото в походных условиях получилось мало, но попробую…
Теперь пара слов о конкуренте Safcon SAF-04CH01A. Рекомендуемая розница 4200 руб.
На сайте производителя информации сумбурная, толком описания нет, но по свои характеристикам очень близок к DVR от Tigris. Отличие в том, что только 1 аудиовход, что может быть критично. Жесткий диск до 2 Тб.
Программная оболочка такая же как и у Tigris. Возможно, их спаяли на одном заводе 🙂
Теперь немного сравнения…
Большим плюсом для Tigris идет то, что он работает с HDD до 3 Тб, 4 аудиовхода. И производитель предлагает Wi-fi адаптер, что очень здорово может выручить. У него еще заявлена поддержка облачных технологий. Но для этого нужен хороший канал связи, что есть далеко не всегда.
И немного личного опыта… Собрали систему на базе Safcon в салоне красоты Подиум. Заказчик планировал пользоваться только через сеть, в том числе и уделенный доступ через Internet. На месте все заработало. Но оказалось, что через веб-браузер возможно смотреть только живое видео (с возможностью выбора потока), без доступа к архиву. В инструкции, при этом, обещался полнофункциональный доступ. Не беда… Ставим CMS, все поднимается, все работает, все хорошо. Порты на маршрутизаторе пробросили, IP постоянный. Но CMS не захотел подключаться, все время выдает ошибку подключения. А пользоваться куцым доступом через веб-браузер — это не то, что требовалось заказчику.
А вот у Tigris, на который заменили, с этим все хорошо, действительно полнофукциональный доступ. Получается, что если работать на месте, с монитором, то разницы нет. Но с другой стороны, при разнице в 150 руб. мы получаем видеорегистратор с гораздо лучшим функционалом.
Из минусов только гарантия в один год.